Как я тестирую AI-инструменты

Меня часто спрашивают: «А как ты оцениваешь инструменты? По каким критериям?»

Отвечаю. Без «экспертного» пафоса – просто показываю кухню.

8 критериев

Каждый инструмент получает оценку по 8 параметрам. Не «нравится/не нравится», а конкретные цифры.

1. Качество выдачи. Главный критерий. Насколько результат соответствует промпту? Есть ли галлюцинации? Насколько consistent качество от запроса к запросу?

2. Скорость. Не «быстро/медленно», а в секундах. Для текстовых AI – время первого токена. Для генерации изображений – время от промпта до картинки.

3. Цена. Не только цена подписки. А cost-per-use: сколько стоит одна генерация? Один запрос к API? Бесплатный тариф – реально бесплатный или «3 запроса и плати»?

4. UX. Насколько приятно пользоваться? Есть ли мобильное приложение? Тёмная тема? Горячие клавиши? Мелочи, которые бесят или радуют.

5. Интеграции. API? Плагины для IDE? Интеграция с Zapier/Make? Экосистема – насколько инструмент встраивается в рабочий процесс.

6. Поддержка. Документация, FAQ, саппорт. Ответили за час или за неделю? Знают свой продукт или шлют шаблонные ответы?

7. Безопасность. Где хранятся данные? Шифрование? Можно ли удалить аккаунт и данные? SOC 2, GDPR?

8. Документация. API reference, гайды, примеры кода, changelog. Насколько легко разработчику начать?

Процесс тестирования

Три этапа. Не «зарегистрировался и посмотрел», а полноценный цикл.

Этап 1: Песочница. Регистрируюсь, тыкаю интерфейс, пробую базовые функции. 30 минут. Если инструмент бесит уже на этом этапе – минус балл к UX.

Этап 2: Реальный use-case. Не «сгенерируй котика». А «напиши текст для лендинга B2B-продукта» или «сравнение двух подходов к автоматизации». То, что я реально делаю по работе. 3-5 дней использования.

Этап 3: Сравнение с аналогами. Беру минимум 2 конкурента. Тестирую на одном и том же промпте. Сравниваю результат бок о бок. Это самый честный способ.

Что я НЕ делаю

• Не беру деньги за обзоры. Никогда
• Не пишу про инструменты, которые не тестировал лично
• Не ставлю оценку по первому впечатлению – минимум 3 дня использования
• Не скрываю affiliate-ссылки. Если инструмент говно, я так и напишу, даже если у них есть партнёрка

Почему это важно

Потому что 90% «обзоров AI-инструментов» в интернете – это пересказ лендинга. Автор зарегистрировался, сделал скриншот главного экрана, написал «удобный интерфейс, много функций» – и всё.

Я так не делаю. Я реально использую инструмент. Неделю. Для работы. И только потом пишу.

Если вы видите у меня оценку 9/10 – значит инструмент реально хорош. Если 5/10 – значит есть за что, но звёзд с неба не хватает. Если инструмента нет в каталоге – значит я до него ещё не дошёл. Или он настолько плох, что я не стал тратить время на обзор.

Хотите предложить инструмент на обзор? Пишите в Telegram: @pagur. Только без «революционных продуктов на базе AI» – пожалуйста))